... Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... Madencilik Pet. Ür. İnş. Liman Gemi Yat. Nakliye San. Tic. A.Ş. adına Av. ... 2-... ... San. İnş. ve Nak. Hiz. Tic. Limited Şirketi aralarındaki dava hakkında ... 3. İş Mahkemesi tarafından verilen 06.06.2012 günlü ve 2011/90-2012/364 sayılı hükmün temyizen incelenmesi davalı ... ... Pet. Ür. İnş. Liman Gemi Yat Nakliye San Tic. A.Ş. vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 12. maddesine göre; hükmi şahıslara tebligat selahiyetli mümessillerine, bunlar birden fazla ise yalnız birine yapılır. Aynı Kanunun 13. maddesine göre de, tebliğ yapılacak bu kişiler herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde işyerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacak bir halde oldukları takdirde tebliğ orada hazır bulunan memur ve müstahdemlerinden birine yapılır.
25.01.2012 tarih ve 28184 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in 21. maddesinde ise; tüzel kişi adına, tebligatı kabul edecek kişi herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde bulunmadığı veya o sırada evrakı bizzat alamayacak bir halde olduğu takdirde tebliğin orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine yapılacağı, kendisine tebliğ yapılacak memur veya müstahdemin tüzel kişinin o yerdeki teşkilatı veya personeli içinde vazife itibariyle tüzel kişinin yetkilisinden sonra gelen kimse veya evrak müdürü gibi esasen bu kabil işlerle vazifelendirilmiş biri olması gerektiği, bunların da bulunmadığı tebliğ mazbatasında tespit edilmek şartıyla o yerdeki diğer memur veya müstahdemlerinden birine yapılacağı hüküm altına alınmıştır.
Somut olayda ise; ... Madencilik San. İnş. ve Nak. Hiz. Tic. Limited Şirketine gıyabi hüküm tebliğinin, iş sahibinin eşinin tebliğden imtina etmesi nedeniyle Tebligat Kanununun 21. maddesine göre yapılması nedeniyle usulüne uygun olmadığı anlaşılmıştır.
Bu nedenle, anılan davalıya gıyabi hükmün Tebligat Kanunun 12. ve 13. maddelerine uygun olarak, bu maddeler uyarınca tebliğ mümkün olmazsa, anılan şirketin Ticaret Sicilinde kayıtlı adresi araştırılarak, bu adrese Tebligat Kanunun 35. maddesi hükmüne göre yöntemince tebliği ile ile temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrası gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür de işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının, bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 16.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.