(2926 S. K. m. 2, 5, 7)
Dava: Dava, 1994 yılından 04.10.2000 tarihine kadar Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.
Karar: Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın davalı Menderes Ziraat Odası Başkanlığı yönünden husumetten reddine, davalı Kurum yönünden kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaştıktan ve Tetkik Hakimi E. P. A. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
NOT: KONUNUN ÖNEMİ GEREĞİ YEREL MAHKEME İLAMINI AŞAĞIDA YAYIMLIYORUZ.
T.C.
İZMİR
4. İŞ MAHKEMESİ
ESAS NO: 2011/404 Esas
KARAR NO: 2012/290
DAVA: Tespit
DAVA TARİHİ: 23/05/2011
KARAR TARİHİ: 28/05/2012
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dilekçesinin yapılan açık yargılamasında:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı, 23.05.2011 tarihli dava dilekçesinde özetle; 1994 yılından beri tarımla uğraşmakta olduğunu, tarafından yapılan tevkifat kesintilerinin ilgililerce bankaya yatırıldığını, buna dair evrakları davalı Kuruma ilettiğini, ancak 1994 yılından itibaren tescilini kabul etmeyip 2001 yılından istiharen kabul edileceğini söylediklerini, beyanla 1994 yılından Esnaf Bağ-Kur başlangıcı olan 04.10.2000 tarihine kadar Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine dair karar verilmesini talep ve davet etmiştir.
Davalı Kurum vekili 07.07.2011 tarihli cevap dilekçesinde özetle; mülga 2926 sayılı kanunun 02.08.20013 tarihli RGde yayınlanan 4956 sayılı Kanunun 48.maddesi ile değişik 2. Maddesi gereğince kadınlara aile reisi olmasa da Bağ-Kur tarım sigortalısı olabilme olanağını tanındığını, ancak davacının talep tarihinde evli olup aile reisi sıfatını taşımadığı anlaşıldığından davanın esasına girmeksizin reddine karar verilmesi gerektiğini, 2926 sayılı Kanunun 5. Maddesi gereğinde 7.maddede belirtilen süre içinde kayıt yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin kayıt ve tescil edildikleri tarihi takip eden aybaşından itibaren başlayacağını, anılan kanunun tescil veya sigortalılık başlangıcını geriye götürecek bir düzenleme içermediğini, davacının talebinin kabul edilmesinin tescilini zamanında yaptıran ve primlerini düzenli ödeyen sigortalılar aleyhine ayrıcalıklı bir durum yaratacağını bunun da Anayasa'da yer alan eşitlik ilkesine aykırı olduğunu, bu nedenle davanın reddine dair karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılardan Ziraat Odası Başkanlığı vekili 24.06.2011 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı ile Oda arasında herhangi bir iş ilişkisi olmadığı gibi ürün alışverişi de olmadığını, Odanın davacıyı Bağ-Kur' a kayıt ettirme gibi bir görevi de olmadığını, bu nedenle davanın husumet ve esas yönünden reddi gerektiğini savunmuştur.
Deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişiye verilmiş ve rapor alınmıştır.
Davacının taksi işletmeciliğinden dolayı 29.11.2006 tarihli başvurusu üzerine 04.10.2000 tarihinde 1479 sayılı Yasa kapsamında esnaf sigortalısı olarak tescil edildiği, Menderes Ziraat Odasının yazısına göre 31.12.1994 tarihinden itibaren Odaya kayıtlı olduğunun ve üyelik kaydının halen devam ettiğinin bildirildiği, SGK İl Müd yazılan müzekkereye kurum tarafından verilen cevapta kuruma intikal eden tevkifat kesintilerinin ve tarihlerinin miktarlarının bildirildiği buna göre 1994 Anadolu Frana 384.450 20.05.1995 1995 Anadolu Frana 387.900 20.05.1996, 1996 Dimon Tütün 83.000 20.08.1997 tarihi olarak tevkifat tarihlerinin, tevkifat tutarlarının ve firma adlarının bildirildiği anlatılmaktadır.
2926 sayılı Yasanın 2. maddesine göre sigortalı sayıldıkları halde kuruma kayıt ve tescilleri yapılmamış ve bu tebliğ uyarınca sattıkları ürün bedellerinden 01.04.1994 tarihinden itibaren prim tevkifatı yapılan çiftçilerin tevkifatın yapıldığını gösteren belgeleri de eklemek suretiyle kuruma yazılı talepte bulunmaları halinde tevkifat tutarının kurum hesaplarına intikal etmesi şartıyla tekvifat yapılan tarihi takip eden aybaşından itibaren sigortalılıkları başlatılır sigortalılıkları bu şekilde başlatılan çiftçilerin tarımsal faaliyetlerini devam ettirmeleri koşuluyla sigortalılıkları devam ettirilir tarımsal faaliyetinin tespitinde Ziraat Odası kayıtları esas alınır Ziraat Odası kaydı olmaması halinde tevkifata esas ürüne ilişkin kamu kurum ve kuruluşlarının meslek kuruluşlarının kooperatif veya birliklerin kayıtları esas alınır sigortalının kurumca resen tescili yapılmış ise sigortalılık tevkifatının yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren başlatılır yönünde olduğu anlaşılmaktadır.
Davacının teslim ettiği ürün bedellerinden yapılan bağkur tevkifatlarının tümünün kurum kayıtlarına intikal ettiği, davacının 31.12.1994 tarihinde Menderes Ziraat Odasına kayıt olduğu, halen kaydının devam ettiği, dinlenen tanıkların anlatımları ile toplanan kanıtlara göre davacının tarımsal faaliyette bulunmak suretiyle geçimini tarımdan elde ettiği ürün bedellerinden sağladığı, buna göre 2926 sayılı Yasanın 2.maddesi kapsamına girecek biçimde prim borçlarının ürün bedellerinden tevkifat suretiyle kesilerek Bağkura ödendiği, kuruma kayıt ve tescil için başvurusu olmasa dahi prim ödemesi suretiyle kayıt ve tescil konusundaki iradesini ortaya koyduğu, davalı kurumun resen tescil yükümlülüğünü de yerine getirmediği anlaşıldığından toplanan kanıtlara göre Menderes Ziraat Odasına husumet yöneltilemeyeceğinden bu davalı aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine ve davacının ilk tevkifat tarihini izleyen aybaşı olan 01.06.1995 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım bağkur sigortalısı olduğunun tescili ile 01.06.1995-03.10.2000 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında bağkur tarım sigortalısı olduğunun tespitine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: 1- Menderes Ziraat Odası Başkanlığı aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine,
2- 37825685532 TC kimlik numaralı davacının ilk tevkifat tarihini izleyen aybaşı olan 01.06.1995 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa kapsamında bağkur tarım sigortalısı olduğunun tescili ile 01.06.1995-03.10.2000 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında bağ-kur sigortalısı olduğunun tespitine,
3- Davacı tarafından yapılan ve husumet nedeniyle reddedilen davalı ile ilgili yapılan masraflar düşüldükten sonra kalan 212.60 TL mahkeme masraflarının davalılardan alınıp davacıya verilmesine,
4- Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan miktarın karar kesinleştikten sonra istek halinde davacıya iadesine,
5- Husumet nedeniyle reddedilen davalı Menderes Ziraat Odası Başkanlığı yararına 1.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp bu davalıya verilmesine,
6- Davalı SGK harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan 18.40 TL peşin harcın istek halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı asil ile davalı vekillerinin yüzlerine karşı, 8 gün içinde Yargıtay yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 28.05.2012 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy