Mahkemesi :İş Mahkemesi
KARAR
Davacı, 01.11.2004 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığını, 01.11.2004-31.12.2006 arası hak kazandığı ödenmeyen aylıkları ile yersiz ödediği primlerin tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulü ile, 01.11.2005-31.12.2006 tarihleri arasında ödenmesi gereken 7473,62-TL aylık ve davalı kurumun bu dönemde davacıdan yersiz tahsil ettiği 2.459,38-TL prim alacağının tahsiline karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarfından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1479 sayılı Kanuna 25.08.1999 tarih ve 4447 sayılı Kanun’la eklenen ve 08.09.1999 tarihi itibarîyle yürürlüğe giren “Sosyal Güvenlik Destek Primi” başlığını taşıyan ek 20. madde hükmü, “bu kanun kapsamında yaşlılık aylığı bağlananlardan 24. maddenin I numaralı bendinde belirtilen çalışmalarına devam edenlerin veya daha sonra çalışmaya başlayanların sosyal yardım zammı dahil tahakkuk eden aylıklarından; aylığın bağlandığı, yasadan önce yaşlılık aylığı bağlananlardan yasanın yürürlüğe girdiği tarihi takip eden veya tekrar çalışmaya başlanıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren çalışmalarının sona erdiği ay dahil % 10 oranında sosyal güvenlik destek primi kesilir.” düzenlemesini getirmiştir.
İncelenen dosyada; davacıya 20.11.2006 tarihli talebi ile 01.12.2006 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlandığı, Kayseri 1. İş Mahkemesince, davacının, 01.11.2005 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verildiği ve bu kararın dairemizce onanarak kesinleştiği, Kurumca, davacıya 01.11.2004 tarihinden itibaren alması gereken aylık farklarının 27.03.2012 tarihinde ödenmek üzere ilgili banka şubesine gönderildiğinin bildirildiği, ancak davacıya bu ödemenin yapılıp yapılmadığının mahkemece araştırılmadığı anlaşılmıştır.
Mahkemece; mükerer tahsil olmaması amacıyla, davacıya karar tarihinden önce yukarıda belirtilen Kurum yazısı uyarınca hak kazandığı aylıkların ödemesinin
yapılıp yapılmadığı ayrıca yersiz ödenen primlerin iadesinin yapılıp yapılmadığı araştırılmalı, davacının ,yaşlılık aylığına hak kazandığı 01.11.2005 tarihinden sonraki dönemde, 1479 sayılı Yasa kapsamında kendi nam ve hesabına bağımsız çalışmasının bulunup bulunmadığı araştırılmalı önceden başlayan çalışmanın kesintisiz devam ettiğinin anlaşılması durumunda, 1479 sayılı Kanunun Ek 20. maddesi hükmüde gözetilmek suretiyle bu tarihe göre, çalışmanın başladığı tarihi takip eden aybaşı itibariyle sosyal güvenlik destek primi kesilmesi gerektiği hususu dikkate alınarak, sosyal güvenlik destek primi borcunun, fazla ödenen primden mahsup edildikten sonra, fazla prim alacağı buna göre belirlenmelidir.
Kabule göre de, faizin başlangıç tarihinin belirlenmesinde, aylıkların bağlanması için Kuruma tanınan 1479 sayılı Yasanın 65. maddesindeki 3 aylık işlem süresinin varlığı karşısında; Kurumun, yaşlılık aylığı tahsis tarihini takip eden 3 aylık sürenin sonundan ve her bir aylık için aylığa hak kazanılan tarihten itibaren faiz alacağı ile sorumlu tutulması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy