Mahkemesi :İş Mahkemesi
KARAR
Dava, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava konusu somut olay incelendiğinde; davacının 01.01.1997 tarihi itibariyle 2925 sayılı Yasa kapsamında Kurm sigortalısı olduğu,2011 yılı temmuz ,ağustos,eylül,ekim aylarına ait prim borçlarını 09.02.2012 tarihinde ödediği,2011 kasım ve aralık aylarına ait prim borçlarını ise 01.03.2012 tarihinde ödediği,son ödeme tarihi 29.02.2012 olmasına rağmen prim borcunun 01.03.2012 tarihinde ödenmiş olması nedeniyle sigortalılığı iptal ettiği,söz konusu Kurum işleminin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle Kurum işleminin iptaline karar verilmesini iistediği,Mahkemece,davanın reddine karar verildiği görülmüştür.
2925 sayılı kanunun 6.maddesinin " sigortalılığın sona ermesi ve kesintiye uğraması" başlığını taşıdığı,söz konusu yasal düzenleme incelendiğinde;Sigortalı olanlardan ;a) (Değişik bent: 17.04.2008 - 5754 S.K./76. md.)Primlerini gecikme cezası ve gecikme zammı ile birlikte ait olduğu yılı takip eden yılın Şubat ayı sonuna kadar ödemeyenlerin o yılın 1 Ocak gününden itibaren, b) Sigortalılıklarına devam etmek istemediklerini Kuruma yazılı olarak bildirenlerin, bu bildiriminin Kurum kayıtlarına intikal ettiği tarihi izleyen yılbaşından itibaren, c) Sosyal güvenlik kuruluşlarına tabi olarak çalışmaya başlamaları nedeniyle prim veya kesenek kesilmeye başladığı tarihten itibaren,sigortalılıkları sona erer "düzenlemesine yer verildiği görülmüştür.
Davacının ,2011 kasım ve aralık aylarına ait prim borçlarını ise 01.03.2012 tarihinde ödediği, ödeme yapılması gereken son gün ise 29.02.2012 tarihidir.Kuruma paranın yatırıldığı tarih "bir gün" sonradır.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş ise de;davacının ,söz konusu prim borcunu bir gün gecikerek Kurum hesabına yatırmış olduğu, sigortalılığın iptal ./..
-2-
edilmesinin 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 2. maddesindeki iyiniyet kurallarıyla bağdaşmayacağı da gözönünde bulundurulmalıdır.
Mahkemece ; Türk Medeni Kanununun 2. maddesindeki iyiniyet kuralları gereği davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve hatalı değerlendirme sonucu reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 14.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.