Mahkemesi :İş Mahkemesi
No :2008/216-2012/299
Davacı, davalının yanında 01.07.1979-22.10.1981 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak çalışmalarının sigortalı çalışma olarak tespitini, ıslah dilekçesi ile de bu şekilde bir tespitin mümkün görülmediği takdirde sigorta başlangıcının 01.10.1981 tarihi olduğunun tespitini istemiştir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle; davanın Kabulü ile davacının davalıya ait işyerinde 01/10/1981-22/10/1981 tarihleri arasında 21 gün hizmet akdine tabi olarak asgari ücret karşılığı çalıştığının tespitine, sigorta başlangıcının 01/10/1981 tarihi olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum avukatının, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) Mahkemece, verilen hükümde, davacının müfettiş raporu ile tespiti yapılan 01.10.1981 öncesi süre bakımından davanın reddedildiği; bu durumda davacının istemine ve temyiz eden kurum sıfatına göre, hükmün kısmi kabul niteliğinde olduğu anlaşılmakla, avukatla temsil edilen davalı SGK lehine, karar tarihi itibariyle yürürlükte olan tarife uyarınca vekâlet ücretine karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetli görülmemiştir.
3-) Ayrıntıları Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 15.03.2006 gün ve 2006/1-163 Esas, 2006/76 sayılı kararında da belirtildiği üzere davada, kısmen kabule karar verildiğine göre 6100 Sayılı HMK.'nun 312 ve 323. maddelerine uygun şekilde, tarafların haklı çıktıkları oranda yargılama giderlerinin paylaştırılarak karar verilmesi gerekirken mahkemece yanılgılı değerlendirme sonucu yargılama giderlerinin tamamının davalılara yükletilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
4-) 02.03.1966 doğumlu davacının, 01.10.1981 tarihinde henüz 18 yaşını doldurmamış olduğu, buna göre de; 506 sayılı Yasanın 60/G maddesinde yer alan, “18 yaşından önce malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olanların sigortalılık süresi, 18 yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edilir. Ancak, bu tarihten önceki süreler için ödenen malullük, yaşlılık ve ölüm Sigortaları primleri, prim ödeme gün sayılarının hesabına dâhil edilir.” düzenlemesi karşısında; aynı Yasanın geçici 54. maddesi uyarınca 01.04.1981 tarihinden önce malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tescili bulunmayan davacı sigortalının; 18 yaşını ikmal ettiği tarihten önceye ilişkin, tespite konu sigortalılığının bu çevrede değerlendirilmesi gereğinin hükümde gözetilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:
1-) Hüküm fıkrasının 1.paragrafında yer alan “davanın kabulü ile” ibaresinin silinerek yerine “davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile” sözcüklerinin yazılmasına;
2-) Hüküm fıkrasının 2.paragrafında yer alan “sigorta başlangıcının 01.10.1981 tarihi olduğunun” sözcük ve rakamlarının silinerek yerine “Sigortalılık başlangıcının 506 sayılı Yasanın 60/G maddesi hükmü uyarınca 18 yaşını doldurduğu tarih olan 02.03.1984 tarihi olduğunun tespiti ile 18 yaşından önceki sigortalı hizmetlerinin prim gün sayısına eklenmesine,” sözcüklerinin yazılmasına;
3-) Hüküm fıkrasının 6.paragrafından sonra gelmek üzere “Kısmen Kabule göre Karar tarihi itibariyle AAÜT. uyarınca hesaplanan 1200,00 TL. Vekâlet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalı kuruma verilmesine,” cümlesinin eklenmesine;
4-) Hüküm fıkrasının, 6. Paragrafında yer alan “ 360 TL yargılama giderinin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ kabul ve red oranına göre 24 TL’sinin” sözcük ve rakamlarının eklenmesine ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.