..... adına Av. ... ile .....adına Av. ... aralarındaki dava hakkında...... Mahkemesinden verilen 20.06.2012 günlü ve 2009/423-2012/539 sayılı hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalı şirket tarafından Avukat ... adına düzenlenip, dosyaya sunulan vekaletnamenin 09.02.2010 tarihine kadar geçerli olmak üzere süreli olarak düzenlendiği, sonrası döneme ilişkin vekaletnamenin dosyaya sunulmadığı görülmüş olup; Mahkemece, davalı şirket tarafından anılan avukat ile ilgili gıyabi hükmün tebliğ tarihini de kapsar şekilde vekaletnamenin bulunması durumunda dosyaya konulduktan; aksi durumda gıyabi hüküm davalı asile tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 31.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
......
Full & Egal Universal Law Academy