...........
Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtilen gerekçe ile, isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacı Kurum’un dava dilekçesi ile talep ettiği alacak tutarı, davalının %65 oranındaki kusuru gözetilerek hesaplanan miktarın içinde kalmakta olup, buna göre, davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği halde, hem talep miktarının kabulüne karar verilip, hüküm fıkrasında çelişki oluşacak şekilde ayrıca, davalının kusur oranına isabet eden miktara talep oranı uygulanarak eksik alacak miktarının belirtilmiş olması; Yine, hükmün ferilerinde de eksik miktarlara hükmedilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının birinci bendinde yazılı “KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE” sözcükleri silinerek yerine “KABULÜNE” sözcüğünün; (a) bendinde yazılı “kusur oranlarına göre değerlendirilen %65’lik kısmına tekabül eden 25.809,43 TL’nin” rakam ve sözcükleri ile, fazlaya ilişkin istem olarak belirtilip, istemin kısmen reddedildiğinin belirtildiği (b) bendinde yazılı cümlenin, yine, davalı lehine vekalet ücretine ilişkin altı numaralı bendinde yazılı cümlenin silinerek hüküm fıkrasından çıkarılmasına; harca ilişkin ikinci bendinde yazılı “1.533,08 TL” rakamları silinerek yerine “2358,58 TL” rakamlarının, davacı lehine vekalet ücretine ilişkin beşinci bendinde yazılı “3.089,00 TL” rakamları silinerek yerine “4617,74 TL” rakamlarının yazılmasına; yargılama giderine ilişkin üçüncü bendinde yazılı “yargılama giderinden kabul-red oranı gözetilerek 326,30 TL’nin” rakam ve sözcükleri silinerek yerine “yargılama giderinin” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
........