......
Davacı, .....yılı 5. ayına kadar davalı Bakanlığın yaptırdığı afet evleri inşaatında davalıların murisi müteahhit ......yanında çalıştığının tespitini istemiştir.
Mahkeme, davacının, .... yanında 01/04/1964 ile 19/11/1965 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar vermiştir.
Hükmün, davalı ....Başkanlığı vekili ve davalı Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı .......vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddine;
1- Davalı bakanlık adının ......olarak değişmesine rağmen, gerekçeli karar başlığında .......olarak gösterilmesi,
2- Davalı .... inşaat işini ihale ile ......verdiğinden ve işverenlik sıfatı bulunmadığından, aynı zamanda mahkemece de, davacının, davalıların murisi ....yanında çalıştığının kabul edilmesi karşısında, davalı bakanlık yönünden husumet yönünden davanın reddine karar verilmemiş olması,
3- Kısmı kabule göre, avukatla temsil edilen hükmü temyiz eden davalılar .......lehine, karar tarihi itibariyle yürürlükte olan tarife uyarınca vekalet ücretine karar verilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
./..
-2-
Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. Maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:
1- Gerekçeli karar başlığında davalılardan 2. numarada gösterilen "......" ifadesinin silinerek, yerine, "....ı" ifadesinin yazılmasına,
2- Hükmün 1 numaralı bendinin sonuna eklenmek üzere "davalı ...... adına açılan davanın reddine" ibarelerinin eklenmesine,
3- Hüküm 5 nolu bendinin devamına gelmek üzere '' davalılar ..... kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT'e göre hesaplanan 1.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılar...... verilmesine" yazılmasına gerekçe ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
........
Full & Egal Universal Law Academy