Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle; davalı işverenler nezdinde 01.09.2002 – 26.04.2006 tarihleri arasında kesintisiz olarak çalıştığının ve 01.02.2005 tarihinden itibaren prime esas aylık kazancının 2.000,00 TL. olduğunun tespitine ilişkin davada; davacının 01.09.2002 tarihinden itibaren nezdinde çalışmaya başladığı davalı ... Yayıncılık Yapımcılık San. ve Tic. AŞ. ile 21.03.2005 tarihinden itibaren sigorta bildirimlerinin yapıldığı ve çalışmaların geçtiği işyerini devralan ... Televizyon Yayıncılık Yapımcılık San. ve Tic. AŞ. arasında fiili ve hukuki bağ bulunduğunun; davacının önceki şirket nezdinde net 2.000,00 ücret üzerinden bildirimleri yapılırken anılan devir sonrasında asgari ücret üzerinden bildirimlerinin yapılmaya başlanmasının, davacının işyerinde yaptığı işin kapsam ve niteliğinde herhangi bir değişiklik olmaması nedeniyle hayatın olağan akışına aykırı olduğunun anlaşılması karşısında, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda
yazılı temyiz harcının davalılardan ... Televizyon Yayıncılık Yapımcılık San. ve Tic. A.Ş. ve ... Televizyon Yayıncılık Yapımcılık San. ve Tic. A.Ş.'den alınmasına, 08.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy