.......
Dava, boşandığı eşiyle birlikte yaşadığı iddiası ile kesilip, yersiz olarak ödendiği belirtilen ölüm aylıklarının istirdadı istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve ........ tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Hakkında verilen boşanma kararı 26.12.2007 yılında kesinleşen davalıya, 4.1.2007 yılında yaşamını yitiren iştirakçi annesi üzerinden 5434 sayılı ......hükümlerine göre hak sahibi kız çocuğu sıfatıyla bağlanan ölüm (yetim) aylığının, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığının belirlendiği gerekçesiyle davacı Kurumca gerçekleştirilen işlemle 01.11.2008 tarihi itibarıyla kesilerek, 01.11.2008 – 31.12.2010 döneminde yersiz ödendiği ileri sürülen aylıklar yönünden borç tahakkuk ettirildiği, Kurum işleminin iptali ve kesilme tarihi itibarıyla ölüm aylığının yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkin olarak hak sahibince aynı mahkemede açılan ve davanın reddi yönündeki kararın, Dairemizin 4.7.2012 gün ve 2012/4417 – 13414 sayılı ilamı ile bozulduğu anlaşılmaktadır.
Şu halde, Mahkemece yapılması gereken iş;.....görülüp karar bağlanan ve Dairemizce bozma kararı verilen davanın inceleme konusu dava ile ilgisinin bulunduğu açık olduğundan anılan dava dosyasının bekletici mesele yapılması gereği üzerinde durulmalı ve elde edilecek sonuca göre karar verilmelidir.
Mahkemece, açıklanan bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın, eksik inceleme ve araştırma sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davalıya iadesine, 31.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.......
Full & Egal Universal Law Academy