.......
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde daval...... aleyhine açılan davanın 2918 sayılı Kanunun 109. maddesinde öngörülen 2 yıllık zamanaşımı süresinin geçmesi nedeniyle reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı kurum, 20.10.2003 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu ölen ...-..... sigortalısının hak sahiplerine bağlanan 18.12.2003 tahsis onay tarihli peşin değerli gelirler ile yapılan tedavi ve cenaze masraflarından oluşan kurum zararının davalılardan rücuan ödetilmesini talep etmiştir. Bu yönüyle davanın yasal dayanağı 1479 sayılı Yasanın 63 ve 70. maddeleridir. Anılan Yasanın 70/2. maddesinde, bu Kanuna dayanılarak Kurumca açılacak rücu davalarının 10 yıllık zamanaşımına tabî olduğu öngörülmüştür. 1479 sayılı Yasanın 70. maddesi, özel hüküm niteliğini taşıdığından, genel hükümlere göre uygulama önceliği bulunmaktadır. Bu bakımdan zamanaşımı konusunda genel hükümlerin uygulama olanağı yoktur. Davaya konu zararlandırıcı sigorta olayı 20.10.2003 tarihinde meydana gelirken, bağlanan gelirlerin tahsis onay tarihinin 18.12.2003 olması, tedavi giderleri ve cenaze yardımının sarf ve ödeme tarihlerinin 2004 yılı olup , davanın 22.06.2007 tarihinde açıldığının anlaşılması karşısında, anılan Yasa’da belirtilen 10 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğundan bahsedilemez.
Şu halde, kazaya karışan aracın sahibi davalı Aytekinler Lojistik ve Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında davanın esasına girilerek, tüm deliller toplanıp hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı
./..
-2-
olduğu şekilde zamanaşımı yönünden davanın reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.....
Full & Egal Universal Law Academy