.......
Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremez durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirler ile yapılan ödemelerin 506 sayılı Yasanın 26. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ile davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Hüküm, 17.08.2012 tarihinde davalılar....... vekilleri tarafından temyiz edilmiş ise de, ilgili vekaletnamelerde temyizden feragat yetkisi bulunan aynı vekil tarafından, 13.09.2012 tarihinde temyiz isteğinden vazgeçtiklerinin bildirilmiş olması karşısında, davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin feragat sebebiyle REDDİNE,
2-Davacı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Açıldığı tarihteki mevzuat hükümlerine uygun olan davanın, yasal dayanağını oluşturan düzenlemenin, yargılama sürecindeki yasa değişikliğiyle ortadan kalkması nedeniyle reddinde, tarafların sorumluluğu bulunmadığı halde; her davanın açıldığı tarihteki koşullara göre değerlendirileceği yönündeki usul kuralından hareketle davacının, davada haksız çıkan taraf olarak nitelenip peşin değerli gelirler nedeniyle davanın reddedilen miktarı üzerinde vekalet ücreti ile sorumluluğuna
./..
-2-
hükmedilemeyeceği, zamanaşımı nedeniyle reddedilen miktar 69,60 TL üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesi hükmü uyarınca 69,60 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde 4.100 TL vekalet ücretine hükmedilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanun’un 30’uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen geçici 3’üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hüküm fıkrasının davalı yararına vekalet ücreti takdirine ilişkin (5) numaralı bendinde yer alan “4.100,00” rakamlarının silinerek, yerine “69,60” rakamlarının yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
....