Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Dava, 01.03.1985 tarihinde işe giriş bildirgesi verilerek ..... sigorta sicil numarası ile tescili yapılan davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01.03.1985 olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın hak düşürücü süre yönünden reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın, yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 79/10. maddesi olup; davacı, 01.03.1985 tarihinde işe giriş bildirgesi verilerek ...... sigorta sicil numarası ile tescilinin yapıldığını, ancak dönem bordrolarında ismine rastlanmadığından 01.03.1985 tarihindeki çalışmasının sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabul edilmediğini, bu yüzden sigortalılık başlangıç tarihinin 01.03.1985 olduğunun tespitini talep etmiş, Mahkemece hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
506 sayılı Kanunun 79. maddesinde yer alan hak düşürücü süre “Yönetmelikle tespit edilen belgeleri işveren tarafından verilmeyen veya çalıştıkları kurumca tespit edilemeyen sigortalılar” için geçerlidir. Davacının şahsî sicil dosyasında bulunan 01.03.1985 tarihli işe giriş bildirgesinin aynı tarihte yöntemince ve süresinde Sosyal Sigortalar Kurumuna intikal ettiği anlaşılmıştır. İşe giriş bildirgesinin verildiği hallerde hak düşürücü süreden bahsedilemez. İşe giriş bildirgesi Kuruma verilmiş Mahkemece işin esasına girilerek, sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti yönünde, 506 sayılı Kanunun 2. ve 6. maddelerinde öngörüldüğü şekilde hizmet akdine dayalı olarak eylemli veya gerçek biçimde çalışmanın da varlığı gerekir. Başka bir anlatımla; yöntemince düzenlenip süresi içerisinde Kuruma verilen işe giriş bildirgesi kişinin işe girdiğini gösteren yazılı delil niteliğinde ise de, fiili çalışmanın ortaya konması açısından tek başına yeterli kabul edilemez.
Davacı adına işe giriş bildirgesindeki kimlik bilgilerinin davacıya ait olup olmadığı nüfus kaydı celp edilmek suretiyle saptanmalı, yaptırılacak grafolojik inceleme sonucuna göre işe giriş bildirgesindeki imzanın davacıya ait olup olmadığı, davalı Kurumdan alınacak bilgiye göre, davacıya verilen sigorta sicil numarasının hangi yılın serilerinden olduğu, anılan işe giriş bildirgesine istinaden Kurumca sigortalıya verilen sicil numarasının sigortalının daha sonraki yıllarda gerçekleşen hizmetlerinde kullanılıp kullanılmadığı araştırılmalı, davacının işyerinde hangi işte çalıştığı, davacı ile birlikte çalışan ya da komşu işyerlerinin sahip ve çalışanları olarak çalışmasını bilebilecek durumdaki tanık anlatımlarına göre çalışmanın fiili ve gerçek olup olmadığı yöntemince araştırılarak, hâsıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.