Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtilen gerekçelerle, davanının kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan SGK Başkanlığı ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava 5510 sayılı Kanun’un geçici 7/1’inci maddesi uyarınca uygulama alanı bulan, mülga 506 sayılı Kanun’un 79/10 hükmü uyarınca açılmış hizmet tespiti davasıdır. Bu tür sigortalı hizmetlerin tespitine ilişkin davalar, kamu düzenine ilişkindir. Bu nedenle özel bir duyarlılıkla ve özenle yürütülmesi zorunludur. Bu çerçevede hak kayıplarının ve gerçeğe aykırı sigortalılık süresi edinme durumlarının önlenmesi, temel insan haklarından olan sosyal güvenlik hakkının korunabilmesi için, bu tür davalarda tarafların gösterdiği kanıtlarla yetinilmeyerek, gerekli araştırmaların re'sen yapılması ve kanıtların toplanması gerektiği göz önünde bulundurulmalıdır.
Somut olayda, davalılara ait işyeri dosyası ve dönem bodrolarının istenmediği, taraf tanıklarının hizmet döküm cetvelerinde davalılara ait işyerinden bildirimleri var ise de talep edilen tüm dönemi kapsar çalışmalarının bulunmadığı, ayrıca, işyerinin davalılar arasında devri konusunda araştırma yapılmadığı, bu bağlamda, vergi dairesinden işyeri ile ilgili ve devir ile ilgili kayıt ve belgelerin istenmediği anlaşılmıştır.
Şu halde; Mahkemece, re'sen araştırma ilkesi ışığına; davalılara ait işyeri dosyası ve talep dönemini içeren bodrolar Kurumdan istenmeli, tüm dönemi kapsar bodro tanıkları re'sen belirlenerek bilgi ve görgülerine başvurulmalı; bodro tanıklarının bulunmaması halinde, aynı çevrede işyeri olan komşu işyeri işverenleri ya da, bu işverenlerin çalıştırdığı kişiler re’sen saptanarak bilgi ve görgülerine başvurulmalı; vergi dairesinden işyeri ile ilgili ve devir ile ilgili kayıt ve belgeler istenmeli, işyerinin devri söz konusu ise, devir tarihi belirlenmeli, ilgili askerlik şubesinden davacının hangi tarihler arasında askerlik yaptığı sorulmalı, uyuşmazlık konusu husus, hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak biçimde çözümlenip; deliller hep birlikte değerlendirilip takdir edilerek varılacak sonuç uyarınca bir karar verilmelidir.
Kabule göre de; davalı ...'un gerekçeli karar başlığında iki kez davalı olarak gösterilmesi isabetsizdir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın, eksik inceleme ve araştırmayla, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalılardan ... vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davalılardan ...'a iadesine, 06.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy