Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabülüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı SGK Başkanlığı vekili ve müflis ... İnş. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti adına iflas idaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddine;
Somut olayda; Mahkemece, davacının 20.08.1998-02.02.2001 tarihleri arasında, davalı ... İnş. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti'nde çalıştığının tespitine karar verilmesine rağmen sehven yazıldığı anlaşılan, "2001" yılı yerine "2011" yılı olarak belirtilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. Maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükmün, ... İnş. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti'ndeki çalışmaya ilişkin “1” numaralı bendinde bulunan "02.02.2011" tarihinin silinerek yerine “02.02.2001” tarihinin yazılmasına, gerekçe ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan Müflis ... İnş. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. adına iflas masasını temsilen iflas idare memurundan alınmasına, 03.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.