Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, Kurumca kesilen ... aylıkları nedeniyle manevi tazminat ve faiz alacağının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde manevi tazminat isteminin reddine, maddi tazminat isteminin ise kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraflar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Eldeki davada, davacının ... olduktan sonra Kurumca 22.05.2008 tarihinde yapılan işlemle şartlarını yerine getirmediği gerekçe gösterilerek tahsis işlemini iptal ettiği ve sonrasında da davacı tarafından açılan davada kurumca yapılan işlemin iptaline karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, buna göre mahrum kaldığı süre boyunca ödenmeyen maaşlarına işleyen faizin tahsilini ve bu nedenle manevi tazminat istediği anlaşılmıştır.
Mahkemece, davacının manevi tazminat talebinin reddine karar veilmesi isabetli ise de, maddi tazminat isteminin aldırılan bilirkişi raporuna göre 27.03.2008 tarihinden sonra işleyen faizler yönünden hesaplama yapılması suretiyle, davalı kurumun davacıya toptan ödeme yapıp yapmadığı, yapmış ise hangi tarihte yapıldığının belirlenmesi, bu aşamada davacının yapılan ödemeyi alırken Borçlar Kanununun 113. maddesine göre faize yönelik bir ihtirazi kaydının olup olmadığının araştırılması ve davacının davalı kurumca yapılan ödemeyi almadan önce kurum işleminin iptaline ilişkin açtığı davada veya sonradan açtığı davalarda faiz isteminde bulunup bulunmadığının araştırılması gerekirken hatalı hesaplamaya dayalı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin, eksik araştırma sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 10.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy