Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... İnş.Tur.Müh.Ltd.Şti. adına Av. ... 2-... İnş.Taah.Tic.Ltd.Şti. adına Av. ... 3-... Taah.İnş. ve San.A.Ş. adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 20.06.2012 günlü ve 2010/217-2012/447 sayılı hükmün, davacı ve davalılardan ... İnş.Taah. ve Tic.Ltd.Şti. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1-Başbakanlık Toplu Konut ...resi Başkanlığı (TOKİ) ile asıl işveren olduğu belirtilen ... İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti- ... Taah. İnş. San. A.Ş. adi ortaklığı arasındaki sözleşme ilgili yerden;
2- Davalılar arasındaki sözleşme davalılardan getirtilip, dosya içine konulduktan;
3- Davalılardan ... İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. (vekili Av. ...’tır) ile ... Taah. İnş. San. A.Ş.’ye (vekili Av. ...’dır) husumet yöneltilmiş olup; karar başlığına her iki şirketin oluşturduğu adi ortaklık ile ayrıca 3. sıraya ... Şirketi yerine, onun vekili ile ... Şirketi yazılmış; aleyhine gıyabi hüküm ... Taah. İnş. San. A.Ş.’ye veya vekili Av. ...’ya tebliğ edilmemiştir.
İş ortaklığının (adi ortklık/konsersiyum) tüzel kişiliğinin bulunmadığı gözetilerek, yukarıda belirtilen davalılardan ... Taah. İnş. San. A.Ş. vekiline gıyabi hüküm usulünce tebliğ edilerek, temyiz süreleri geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 06.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy