. ...
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme, bozma ilamına uyduktan sonra, yaptığı yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmü, davacı ile davalılardan ... avukatlarının temyiz etmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşılıp, Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, sair temyiz itirazlarının REDDİNE;
1-)Mahkemenin uyma kararı verdiği Dairemizin bozma kararında ayrıntıları açıklandığı üzere; dava konusu olan işkazası sonucu kazalıya yapılan tedavi gideri ve ödenen geçici işgöremezlik gelirinin tazmin sorumlusu davalıların % 50 kusurları karşılığının sarf, ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi gerekirken, (% 75 X % 50) eksik Kurum alacağına karar verilmiş olması;
2-) Harçlar Kanunu’nun 8. maddesindeki, “Bir hükmün bozulmasını müteakip verilecek hükümlerden yeni bir hüküm gibi karar ve ilam harcı alınır ve bozulan hükümden evvel alınmış olan karar ve ilam harcı, müteakip hükme ait harçtan mahsup olunur.” düzenlemesi gözetilerek, bozulan kararda alınmasına karar verilen fazla harcın tahsil edilmiş ise iadesine; tahsil edilmemiş ise son hükme göre alınmasına karar verilmesi gereğinin gözetilmemiş olması; usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenleridir.
./..
-2-
O halde, davacı ile davalılardan ... avukatlarının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ...'ye iadesine, 14.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
....
Full & Egal Universal Law Academy