Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava,hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı kuurm vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine;
Mahkemece, hülüm fıkrasının 1.bendinde ''davacının davasının kısmen kabul ve kısmen reddine'' belirtildiği, gerekçeli kararda ise davanın '' kabulüne ” karar verildiğinin belirtilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. Maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasında 1. bendinde yer alan “KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ.” ibaresinin silinerek, yerine, “davanın kabulüne” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.06..2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy