Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, murisin 26.02.2003-26.02.2007 arası dönemde Esnaf Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, istek gibi davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın yasal dayanağı, 1479 sayılı yasaya 4956 sayılı yasanın 47. maddesi ile ekli ve 02.08.2003 yürürlük tarihli geçici 18. maddesi ile 17.04.2008 tarih 5754 sayılı yasanın 68. maddesi ile değişik 01.10.2008 yürürlük tarihli 5510 sayılı yasanın geçici 8. maddesi olup, 29.04.2011 tarihinde vefat eden murisin, sicil dosyası istenmemiş olmakla birlikte, 31.01.2012 tarihli “sigortalı bilgileri” belgesine göre 16.03.2009 tescil-24.06.2010 terk biçiminde Esnaf Bağ-Kur sigortalısı sayıldığı, 1 yıl 3 ay 10 gün hizmet verilip hiç prim ödemesinin bulunmadığı, vergi kaydının 26.02.2003-25.08.2008 ve 16.03.2009-24.06.2010 arası dönemlere ilişkin olduğu, 02.02.1999-14.08.2005 arası oda kaydı bulunan murisin sicil kaydının mevcut olmadığı, mahkemece, herhangi bir araştırma yapılmaksızın kayıtlara göre nam ve hesabına çalışma olgusunun gerçekleştiği belirtilerek davanın kabulüne hükmedildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, eldeki davanın 22.02.2012 tarihinde açıldığı da gözetilerek, davacının, geçici 18. maddenin yürürlüğe girdiği 02.08.2003 tarihi ile 5510 sayılı yasanın geçici 8. maddesinin yürürlüğe girdiği 01.10.2008 tarihinden itibaren anılan maddelerde öngörülen süre içinde Kuruma herhangi bir başvurusunun ya da prim ödemesinin veya tescilinin bulunup bulunmadığı sicil dosyası da celbedilerek araştırılmalı ve sonucuna göre karar verilmelidir. Anılan maddelerde öngörülen şartların gerçekleşmediği sonucuna varıldığı takdirde ise, davanın reddine hükmedilmelidir. Aksi yönde ve yazılı biçimde tesis edilen karar usul ve yasaya aykırı görülmüştür.
O halde, davalı Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 04.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy