... adına Av.... ile 1- ... adına Av. ... 2- ... Apartmanı Yönetimi aralarındaki dava hakkında ... 11. İş Mahkemesinden verilen 17.05.2012 günlü ve 2000/461 E. 2012/360 K. sayılı hükmün, davacı ve davalılardan SGK Başkanlığı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dava dilekçesinin, ... Apartmanını temsilen apartman yöneticisi sıfatı ile ...'a tebliğ edildiği, ... vekili cevap dilekçesinde, ...'ın dava tarihinde apartman yöneticisi olmadığına ilişkin beyanı, vekaletnamenin ... adına verilmesi, apartman yönetimi adına verilmemiş olması ve ayrıca gıyabi hükmünde ... vekiline Tebliğat Kanunu 35. maddeye göre tebliğ edilmesi nedeniyle yapılan tebliğatların usulsüz oldugu anlaşılmakla; gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin, gıyabi hükmün davalı Apartman yönetimine usulüne uygun tebliğinin sağlanmasını takiben, temyiz süresi geçtikten ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip, dosya geldikten sonra incelenmesine, 06.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy