... ile ...... Başkanlığı adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ...... İş Mahkemesinden verilen 20.09.2012 günlü ve 2012/293-2012/467 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davalı Avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1-Davacının, ............... hekimi olarak .........Bakanlığı ile ............... hekimliğine dair yaptığı sözleşmenin aslı ya da onaylı örneğinin;
2- Davacı hakkında davalı Kurum tarafından, ...... Bakanlığı, ................................. Başkanlığı’na hitaben 31.5.2012 tarihinde yazıldığı anlaşılan ve ............... Hekimliği müessesesinin, 5335 sayılı Kanunun 30/2. maddesinde, “genel bütçeye dahil daireler, katma bütçeli idareler, .................................i tarafından kurulan birlik ve işletmeler, .................. kurumları, bütçeden yardım alan kuruluşlar ile özel kanunla kurulmuş diğer kamu kurum, kurul, üst kurul ve kuruluşları, kamu iktisadi teşebbüsleri ve bunların bağlı ortaklıkları ile müessese ve işletmelerinde ve sermayesinin %50'sinden fazlası kamuya ait olan diğer ortaklıklarda herhangi bir kadro, pozisyon veya görev” şeklinde sayılan kamu kurum ve kuruluşlarından ya da bu tür yerlerdeki çalışma biçimlerinden olup olmadığına dair bilgi istemli yazı cevabının eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davalı Kurumun temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 09.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy