Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ve davalı ...-... İnş Taah Nak Pey Tem Pet Asf Mad Taşocağı İşl San Tic Ltd Şti avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Davacının temyiz itirazları üzerinde yapılan incelemede, reddedilen miktar itibariyle kararın temyiz kesinlik sınırının altında bulunduğu anlaşıldığından temyiz talebinin reddine
2-Davalının temyiz itirazları üzerinde yapılan inceleme sonucunda
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle son kusur raporunun 5510 sayılı Kanunun 21. Maddesine uygun olup, mahkemece davalıların toplam % 90 kusur karşılığına isabet edenle sorumlu tutulmuş bulunmasına göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy