... adına Av. ... ile 1-... Tek Yapı Denetim ve ... Ltd Şti adına Av. ... 2- ... İnşaat Taahhüt ve Ticaret A.Ş. adına Av. ... 3- ... adına Av. ... 4- ... Yapı Denetim ve Müş. Ltd. Şti. 5- ... 6- ... adına ... aralarındaki dava hakkında ... 6. İş Mahkemesinden verilen 18..06.2012 günlü ve 2010/ 634 E. 2012/473 K. sayılı hükmün, davacı ... Başkanlığı vekili ve davalılar ... Tek Yapı Denetim ve ... Ltd. Şti. ve ... İnşaat Taahhüt ve Ticaret A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Hükmü temyiz eden davalılar ... Tek Yapı Denetim ve ... Ltd. Şti. ve ... İnşaat Taahhüt ve Ticaret A.Ş. adlarına vekilleri tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada maktu harç yatırıldığı, harcın eksik yatırılması ve posta masraflarının yatırılmaması nedeniyle, harç ve masraf tamamlatılması amacıyla davalılar ... Tek Yapı Denetim ve ... Ltd. Şti. ve ... İnşaat Taahhüt ve Ticaret A.Ş. vekillerine muhtıra çıkarıldığı, ancak tamamlatılması gereken temyiz karar harcının 564,25-TL olması gerekirken, yanlış hesaplanarak muhtıraya, 2,320,48-TL yazıldığı dolayısıyla muhtıranın usulüne uygun olmadığı, ayrıca davalı ... dava ve duruşmalarda Av. ... tarafından temsil edilmesine rağmen, vekaletnamenin dosyada bulunmadığı anlaşılmıştır.
“Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 368. maddesi) ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun ...radan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.”
Yeni bir geri çevirmeye ve temyiz incelemesinin geciktirilmesine mahal bırakılmaksızın; Mahkemece, davalı ...'a ait usulünce düzenlenmiş vekaletname celb edilmeli, tamamlatılması istenen harç ve masrafların doğru hesaplanarak hükmü temyiz eden davalı şirket vekillerine muhtıra çıkartılmalı, yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz eden şirket vekillerine tebliğ edilmeli, 7 günlük süre içinde harç ve masrafların tamamlanmaması nedeniyle şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse, ek kararın temyiz eden ... Tek Yapı Denetim ve ... Ltd. Şti. ve ... İnşaat Taahhüt ve Ticaret A.Ş. vekillerine tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı ...ucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy