.......
Dava, 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalılık süresinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacı, 20.4.1981 ile 25.3.1985 tarihleri arasında ve 1.1.2009 ile 1.1.2011 tarihleri arasında 1479 sayılı ve 5510 sayılı Yasa mevzuatına göre zorunlu sigortalı olduğunun tespitini istemiş, Mahkemece, istem kısmen hüküm altına alınarak, 20.4.1981 ile 25.3.1985 tarihleri arasında ve 1.1.2009 ile 1.1.2011 tarihleri arasındaki sigortalılığın tespitine karar verilmiş ise de; Kurum tarafından uyuşmazlık çıkarılmayan dönem dışlanarak, uyuşmazlık konusu olan 20.4.1982 ile 22.3.1985 tarihleri bakımından tespit kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz bulunmuştur.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Kanunun temyize dair hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hükmün 1. Fıkrasının silinerek, yerine, “Davacının davasının Kısmen KABULÜ ile 1-)Davacının Kurumun kabul ettiği süreler dışlanmak suretiyle 20.4.1982 ile 22.3.1985 tarihleri arasında da 1479 sayılı Yasa kapsamında zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine'' yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
..........
Full & Egal Universal Law Academy