... adına Av. ... ile 1.., 2- ..., 3- ... adlarına Av. ... aralarındaki dava hakkında......verilen 10.09.2012 günlü ve 2005/357 E. - 2012/672 K sayılı hükmün, davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı Kurum vekili olarak celselere katılan, süre tutum ve temyiz dilekçeleri sunan Av. ...’ın davacı Kurum vekili olduğunu gösterir usulüne uygun vekaletname veya yetki belgesi aslı veya onaylı örneği dosya kapsamında olmadığı, yine davalılardan ... vekili olarak celselere katılan, temyiz ve süre tutum dilekçeleri sunan Av. ...’ın, davalı ... vekili olduğunu gösterir usulüne uygun vekaletname veya yetki belgesi aslı veya onaylı örneği dosya kapsamında olmadığı, aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayan davalılar ..... ve ... adına müştereken düzenlenmiş olan dilekçe ile temyiz yoluna başvuruda; her bir davalı yönünden ayrı nispi temyiz harcı ve temyiz başvuru yerine, yalnız bir davalı için nispi temyiz harcı ve temyiz başvuru harcı yatırılmak suretiyle eksik harç yatırıldığı anlaşılmaktadır.
“Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.”
1-Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince; davalılardan ...’nün vekili olarak Av. ... adına vekaletname ibrazı halinde, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalılar ..., ... ve ... vekili olarak Av. ...’a, yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı, hangi müvekkili için yatırılan temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvuru harcından vazgeçtiği açıklattırılarak yöntemince ve yazılı olarak bildirilmelidir.
./..
-2-
2-Davalı ... vekili Av. ... adına düzenlenmiş vekaletname ibraz edilememesi halinde, davalı ...’ne, yedi günlük kesin süre tanınarak, yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile bildirmesi ve bu süre içerisinde eksik harcın tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağına ilişkin muhtıra tebliğ edilmelidir.
3-Mahkemece Avukat ...’a kesin süre içeren muhtıra ile vekaletname ibrazı istenmeli, vekaletname ibrazı halinde dosyanın aynen, ibraz edilmemesi halinde ise hükmün davacı Kuruma yöntemince tebliğ edilmelidir.
Yeni bir geri çevirmeye ve temyiz incelemesinin geciktirilmesine mahal bırakılmaksızın; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddelerinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse, anılan davacı,davalılar/vekillerine tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi
......
Full & Egal Universal Law Academy