.....
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ile davalılar........ avukatları ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, hüküm gerekçesinde ilk peşin sermaye değerli gelirin %85 karşılığının 56.949,72 TL yerine 34.899,66 TL olarak yanlış yazılması isabetsiz olsa da sonuca etkili olmayıp ve ayrıca 10. madde uygulamasıyla kurum zararının %85 karşılığının 59.329,41TL olması karşısında, bu hususların ileride açılacak ek davada gözetilmesinin mümkün bulunmasına göre, hükmü temyiz eden tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan alınmasına, 18.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.....