... adına Av. ... . adına Av. ... 2) ... adına Av. ... 3) ... adına Av. ... 4... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında .... tarafından verilen 03.10.2012 günlü ve 2008/1046 Esas 2012/782 Karar sayılı hükmün temyizen incelenmesi davacı Kurum ile davalılardan ...,... avukatları tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
1) Dosyada gıyabi hükmün aleyhine hüküm kurulan davalılar ., ... avukatlarına tebliğine dair herhangi bir evrakın bulunmadığı görülmüştür.Yeni bir geri çevirmeye ve temyiz incelemesinin geciktirilmesine mahal bırakılmaksızın; davalı .... ve ... avukatlarına hüküm tebliği sağlanarak tebliğ evrakı dosya içine konulduktan ve temyiz süresinin geçirildikten sonra gönderilmek üzere,
2) Temyiz talebinde bulunan davalılardan ... avukatı tarafından yatırılması gereken harçların makul ve katlanılabilir olmaması nedeniyle bakiye karar ve ilem harcı ile temyiz harcının yatırılmasının mümkün olmadığından bahisle, nisbi harç yerine maktu harçla temyiz yoluna başvurmak suretiyle eksik harç yatırıldığı anlaşılmaktadır.
“Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.”
./..
-2-
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden ... avukatı tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca da, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 434. maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçelerinin reddi yönüne gidilirse davalı avukatına tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.....