... adına Av. ... ile ... Başkanlığı adına Av. ... ... arasındaki dava hakkında ... İş Mahkemesinden verilen 18.10.2012 günlü ve 2012/296 E. – 2012/1024 K. sayılı hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davada, davalı ... Başkanlığı’nı temsil ve hükmü temyiz eden Avukatlar ..., ..., ...'a davalı tarafından verilmiş açıkça okunur vekaletname veya yetki belgesi aslı/onaylı örneği dosya içerisinde bulunmamaktadır.
Hal böyle olunca, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince, anılan avukatlara davalı .... Başkanlığı. vekili olduklarını gösterir vekaletname ibrazı, aksi takdirde anılan davalıya yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile bildirmeleri için kesin süre içerir muhtıra ile tebliğ edilip, ibrazı halinde dosyanın aynen, aksi halinde gıyabi hükmün, davalı ... Başkanlığı’na yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde (6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesinde ki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy