Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı,yönetim kurulu üyesi ve temsilcisi olduğu ... PVC Makine San. ve Tic. AŞ.’nin, 1999/12.ay ve 2000/3.,4.,7.aylarına ilişkin prim borcu nedeniyle ödeme emrinin iptali ile borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne, davalı kurumun 12.01.2012 tarih 785972 sayılı yazıda belirtilen prim borcuna ilişkin işlemin iptaline, karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297. maddesinin (2). fıkrasında, “hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir”, hükmü öngörülmüştür.
Hükümlerin çelişkiden uzak ve infaza elverişli olması, kamu düzeniyle ilgili olup, hükmü temyiz etmeyen yönünden sonuç doğurması gerekeceği de gözetilerek, gerçeğe ve hukuka uygun bir karar verilmesi gerekir.
Dava konusu olayda , Mahkemece, isteme göre, dava konusu kurum işleminde beliritilen dönemler bakımından zamanaşımını kesen bir neden olmadığının ve bu hususta, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğunun kabul edilmesi isabetli ise de, hüküm kurma tekniği bakımından, davalı Kurumun, cevabi yazısında belirttiği dönemlerde davacının prim borcu bulunmadığına dair tespit hükmüne karar verilmesi gerekirken, cevabi yazının, iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanmakta olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : 1-Hüküm fıkrasının 1. bendinin tamamen silinerek, yerine, "Davacının,... PVC Makine San. ve Tic. AŞ.’nin 1999/12.ay ve 2000/3.,4.,7.aylarına ilişkin prim borcundan dolayı Davalı Sosyal Güvenlik Kurumuna borçlu olmadığının tespitine" ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.