......
Dava, idari para cezasına ilişkin ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirttiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve ..... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi
Dava, davalı Kurum tarafından, ...... hakkında düzenlenen idari para cezasının şirketin yöneticilerinden olan davacıdan tahsili amacıyla çıkarılan ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ödeme emirlerine konu idari para cezasının 5 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğundan bahisle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanaklarından olan mülga 506 sayılı Yasanın 80. maddesi hükmüne göre; tüzel kişiliğe haiz işverenlerin üst düzeydeki yönetici ve yetkililerinin Kuruma karşı işverenleriyle müştereken ve müteselsilen sorumlulukları, sigorta primleri ve Ek 24/L maddesi kapsamında ki sosyal yardım zammı ve ferileri ile sınırlıdır. Ancak dosya kapsamına göre, davacı hakkında dava konusu yapılan 2003/964 sayılı takip dosyasında ödeme emrinin davacıya çıkarılmadığının anlaşılması karşısında, davacı tarafından açılan davanın hukuki yarar yokluğundan ...... sayılı takip dosyası yönünden reddine karar verilmemesi isabetsizdir.
Bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 21.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.........
Full & Egal Universal Law Academy