Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Davalılar ... ve ... vekili, Dairemizin 04.04.2011 tarihli, 15111/4654 sayılı onama kararından bahisle, temyiz taleplerinin kabul edilmesine rağmen temyiz harcından sorumlu tutulmalarının hatalı olduğunu, bu nedenle kararın tavzihini istemiştir.
Davalılar ...ve ... vekilinin talebi üzerine yapılan inceleme sonucunda, Dairemizce, temyiz incelemesinde davalıların vekilinin itirazları dikkate alınarak mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verildiği, ancak yazım hatası sonucu kararda davalılar ... ve ...’in temyiz harcı ile sorumlu tutuldukları anlaşıldığından Hukuk Muhakemeleri Kanununun 305. maddesi uyarınca bu maddi hatanın düzeltilmesi olanaklı bulunduğundan, davalıların vekilinin tavzih talebinin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Dairemizin 04.04.2011 tarihli, 15111/4654 sayılı Düzeltilerek Onama kararının “Sonuç” bölümündeki “aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ... ve ...'den alınmasına,” sözcükleri ile kararın altındaki “448,50.-Onama, 13,10.-Peşin 435,40.-Kalan” rakam ve sözcüklerinin silinerek, yerine “temyiz harcının istek halinde davalılar Hasan Yetkin ve Şaban Yetkin’e iadesine” sözcüklerinin yazılmasına ve ilgili Daire kararımızın bu şekilde TAVZİHİNE, 04.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy