Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile ... arasındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 17.05.2012 günlü ve 2010/650-2012/254 sayılı hükmün, davacı ... vekili ve davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dosya kapsamından; yargılama aşamasında davalı ...’nın Av. ... ve Av.... tarafından temsil edildiği, Av. ...’nun davalı ... vekilliğinden çekilmesine rağmen, Av. ...’nın, davalı ... vekilliğinden çekilmesine dair bir işlem bulunmadığı, gıyabi hükmün ise davalı ... adına tebliğe çıkarıldığı, gıyabi hükmün davalı ... vekili olarak Av. ...’ya tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. HMK.nun 73,81-83. Avukatlık Kanununun 41 ve 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddelerine göre vekille takip edilen işlerde, tebligatın vekile yapılması gerekir.
Gıyabi hükmün, aleyhine hüküm kurulan davalı ... vekili olarak Av. ...’ya yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davacı ... vekili ve davalı ... temsilcisinin temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 26.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy