.....adına Av. ... ile .... adına Av. ... arasındaki dava hakkında ......Mahkemesinden verilen 18.07.2012 günlü ve 2007/632-2012/703 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davacı Kurum vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı Kurum vekili olarak duruşmalara katılan, bilirkişi raporuna itiraz, süre tutum ve temyiz dilekçeleri sunan Av. ...’nun davacı Kurum vekili olduğunun gösterir vekaletname veya yetki belgesinin aslı ya da onaylı örneğinin olmadığı anlaşılmakla;
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 77. maddesi gereğince, anılan vekile vekaletname ibrazı, aksi takdirde adı geçen davacı asile yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile bildirmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, ibrazı halinde dosyanın aynen, aksi halinde hükmün, davacıya yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. Maddesinde ki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davacı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 18.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.....
Full & Egal Universal Law Academy