......adına Av. ... ile 1..... adına Av. ... 2.....adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ...... (İş) Mahkemesi tarafından verilen 26.06.2012 günlü ve 2009/190-2012/214 sayılı hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ........ avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Hüküm, davalı ........vekili olarak Av. ... tarafından temyiz edilmiş ise de; hükmü temyiz eden vekile ait. ..... düzenlenen 14.12.2010 tarih .....yevmiye numaralı vekaletname süreli olup, tefhim ve temyiz tarihi itibariyle anılan vekaletnamenin süresi sona ermiştir.
Bu nedenle Mahkemece öncelikle anılan avukattan kesin süre içeren muhtıra ile karar ve temyiz tarihlerini kapsayacak şekilde vekaletname ibrazı istenmeli, vekaletname ibrazı halinde dosyanın aynen, ibraz edilmemesi halinde ise gıyabi hükmün davalı asil ......‘ye yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresinin geçirilmesi ile gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3’üncü maddesindeki düzenleme gereği,Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432’inci maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 24.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
......
Full & Egal Universal Law Academy