...........
Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, 2009/547 takip sayılı dosyadan gönderilen ödeme emrine konu borcun daha önceden ödendiğini ve zamanaşımına uğradığını belirterek, ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istemiş; Mahkemece, başkaca araştırmaya gerek görülmeksizin, Kurum alacağının zamanaşımına uğradığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davaya konu borcun, 2000 yılı 4. aya ilişkin prim aslı ve gecikme zammı toplamı 7393,33 TL’den oluştuğu; davaya konu ödeme emrinin 14.11.2009 tarihinde düzenlenip, 04.12.2009 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Davacı, borcun daha önce ödendiğini de belirtmiş olup; Mahkemece, denetime elverişli olacak şekilde, davaya konu takip dosyasının tamamı getirtilerek, borcun dayanağı belgeler, daha önce takip yapılıp-yapılmadığı, çıkarılan ödeme emirleri, tebliği ve yapılan ödemeler ile, sonucunda da zamanaşımını kesen nedenlerin bulunup-bulunmadığı araştırılıp, tartışılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, takip dosyası getirtilmeksizin, eksik inceleme ve araştırma ile karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 21.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
........
Full & Egal Universal Law Academy