... adına Av. ... ile 1-... Sig. A.Ş. Adına Av. ... 2-... arasındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk(İş) Mahkemesinden verilen 18.07.2012 günlü ve 2008/308-2012/263 sayılı hükmün, davacı avukatı ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalılardan hükmü temyiz edip, muhtıraya rağmen dilekçesini harçlandırmayan ...’nın, dosyadaki müddetnameye göre, 3 yıl 4 ay hapis cezası nedeniyle hükümlü bulunup, 02.03.2012 tarihinde cezaevine girdiği, 20.04.2013 tarihinde şartlı olarak, 18.04.2015 tarihinde de hak ederek tahliye olacağının yazılı olduğu görülmüştür.
Anılan davalıya hükmün 18.07.2012 tarihinde tefhim edildiği, temyiz dilekçesinin 25.07.2012 tarihinde verilip, muhtıranın ise 23.06.2012 tarihinde bizzat tebliğ edildiği meşruhatı ile yapıldığı görülmüştür.
Mahkemece, anılan davalının cezaevinde olduğu süreler ile kısıtlılık durumu araştırılarak, tebliğin usule uygunluğu denetlenmeli; tebliğin usulüne uygun olmadığının anlaşılması durumunda, gerekçeli karar ve gerektiğinde muhtıra usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3.maddesi gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 28.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy