Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, davalılardan işverene ait işyerinde geçen sigortalı çalışma sürelerinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde, askerlikte geçen süreler dışında, 27.08.1997 – 22.03.2002 ve 10.11.2002 – 13.01.2003 tarihleri arasında sigortalı olarak çalıştığının tespitini istemiş; Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Davacının kısmen talebi içinde kalıp, askerlikte geçirdiği anlaşılan 21.03.2002 – 21.11.2002 tarihli arası sürenin tamamının dışlanması gerektiğinin gözetilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. Maddesindeki düzenleme gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hüküm fıkrasının birinci bendinde yazılı “22.03.2002” rakamları silinerek, yerine, “20.03.2002” rakamlarının; aynı bentte yazılı “10.11.2002” rakamları silinerek, yerine, “22.11.2002” rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan .... alınmasına 02.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.