Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, murisin yaşlılık aylığından kesilen sosyal güvenlik destek primi kesintisinin iadesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacılar, murislerinin yaşlılık aylığından kesilen sosyal gvenlik destek priminin iadesini istedikleri halde; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 26. maddesinde yer alan, “Madde 26 - (1) Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir.” hükmüne aykırı olarak, talep aşılmak suretiyle, davacılar murisinin yaşlılık aylığından ve davacının ölüm aylığından kesilen destek priminin yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının birinci bendinde yer alan “ve davacılar murisi ile davacının maaşından kesilen sosyal gvenlik destekleme priminin ait olduğu aylardan itibaren” ibaresinin tamamen silinerek hüküm fıkrasından çıkartılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.