... adına Av. ... ile ... Başkanlığı adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... 1. İş Mahkemesi sıfatıyla verilen 17.10.2012 günlü ve 2009/527-2012/694 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davalı Avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Hükmün tefhiminin, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297. maddesindeki unsurları içerir biçimde yapılmadığı gibi, tebliğ de edilmediği anlaşıldığından, gerekçeli kararın ... vekiline yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde (6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosya mahallîne geri çevrilmelidir
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının mahallîne GERİ ÇEVRİLMESİNE, ... Başkanlığı'nın temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 01.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy