Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece, yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava; Bağ-Kur'dan 09.01.2003 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almakta olan davalıların murisinin 18.06.1997-02.03.2010 tarihleri arasında ... Limited Şirketinin ortağı olması nedeniyle ödenmemiş Sosyal Güvenlik Destek Primi nedeniyle birikmiş prim borcunun faiziyle birlikte tahsili için borçlunun mirasçıları aleyhine girişilen icra takibine, davalıların vaki itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına ve davalıların %40 icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalılardan tahsiline karar verilen Sosyal Güvenlik Destek Primi miktarının, davalılar tarafından herhangi bir yargılamaya gerek olmaksızın bilinebilecek nitelikte ve likit olması karşısında; davalıların itirazında haksız çıkması nedeniyle, Kurum lehine İcra İflas Kanununun 67. maddesi gereğince icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanun’un 30’uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen geçici 3’üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının tamamı silinerek yerine;
“Davanın kabulüne,
Davalının ... 1. İcra Müdürlüğü’nün 2011/11528 esas sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına,
Asıl alacak tutarı üzerinden % 40’ı oranında icra inkâr tazminatının davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacı Kuruma verilmesine,
Harçlar Kanununa göre hesaplanan 534,43 TL. karar harcının davalılardan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 1.086,98 TL. vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile kendini vekille temsil ettiren davacı Kuruma verilmesine,
Davacı tarafından yapılan 53,75 TL. yargılama giderinin davalılardan tahsili ile davacı Kuruma verilmesine” yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy