... adına Av. ... ile 1-...adına Av. ... arasındaki dava hakkında .... sayılı hükmün, davalılar .... ve ..... Şti vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalılardan ....i.’ne ilişkin gıyabi hükmün, vekili olarak Av. ...’e tebliğ edilmiş ise de, Av. ...’in davalılardan H....’nin vekili olduğunu gösterir vekaletname veya yetki belgesinin aslı ya da onaylı örneğinin dosyada olmadığı, Av. ...’in davalılardan ...., vekili olarak, temyiz dilekçesi, bir kısım celselere katıldığı anlaşılmıştır.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince; Av. ...’e, adı geçen davalı vekili olduğuna ilişkin vekaletname ibrazı, aksi takdirde, davalılardan....’ne, yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile bildirmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, ibrazı halinde, dosyanın aynen, aksi takdirde, hükmün, davalılardan ....’ne yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde (6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesinde ki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 15.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
....
Full & Egal Universal Law Academy