....
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, isin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, trafik iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine yapılan sosyal sigorta yardımlarının davalılardan tazminine karar verilmesini istemiş olup, davanın yasal dayanağı, 506 sayılı Yasa'nın 26.maddesidir.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı sigorta şirketi avukatının, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece, davalıların, toplam % 100 kusur oranına isabet eden miktarla, kurum alacağından teselsüle dayalı olarak sorumlu olduklarına ilişkin mahkeme kabulünde bir isabetsizlik yoksa da, davalılardan .... yönünden ödeme iddiasının varlığı karşısında, eksik inceleme ile hüküm kurulduğu görülmüştür.
Davalı .... 'nin poliçe limitleri dahilinde davalı Kuruma 18,000 TL' lik ödeme yaptığı iddiasında bulunmuştur.Davalının ödeme iddiası araştırılarak, sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçeye dayalı akdi bir sorumluluk olması nedeniyle, Kuruma yaptığı ödeme ölçüsünde akdi sorumluluktan kurtulacağı ve sonra kalanla sorumlu olacağı gözetilmelidir.
O halde, davalı ... vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davalı....'ye iadesine, 15.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy