.....
Dava, yersiz ödendiği iddia edilen yaşlılık aylıklarının yasal faizi ile tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere, kanuni gerektirici sebeplere, ve özellikle, davacının, işverene karşı açtığı ve Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşen işe iade davası sonucunda, 15.06.2005–14.10.2005 tarihleri arasındaki hizmet süresinin işveren tarafından tüm sigorta kollarına tabi olarak bildirildiği, ancak dosya içeriğine göre; davacıya, 02.01.1980–14.06.2005 tarihleri arasındaki hizmet süresine istinaden 15.06.2005 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlandığının anlaşılması karşısında, 506 sayılı Kanunun 63. maddesi gereğince, 15.06.2005–14.10.2005 tarihleri arasındaki hizmet süresinin sosyal güvenlik destek primine tabi olduğunun kabülü gerekiyor ise de, belirtilen bu husus sonuca etkili olmadığından, bozma sebebi yapılmamıştır.
Öte yandan; 20.05.2006 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5502 sayılı.....maddesine göre; ilgili kanunlarda yer verilmemiş olsa dahi, Kurumun taraf olduğu davalar, icra kovuşturmaları ile ilâmların harçlardan bağışık olduğu göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu davacı Kurumun vekalet harcından sorumluluğu yönünde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 günü yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
./..
-2-
S O N U Ç : Hükmün (4) numaralı bendinin olduğu gibi hüküm fıkrasından çıkarılmasına, bent numaralarının buna göre teselsül ettirilmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.....
Full & Egal Universal Law Academy