.....
Dava, 19.06.2000 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu yaralanan sigortalının sürekli iş göremezlik oranının tespiti ile kurum kayıtlarının düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle; .....sayılı maddi manevi tazminat davasının derdest olup, anılan davada da taraf olan işveren şirketin, sürekli iş göremezlik oranına itirazı sonucu 506 sayılı Kanunun 109. maddesi (5510 sayılı Kanunun “Sağlık Raporlarının Usul ve Esasları”na dair 95. maddesi) kapsamında araştırma yapılması karşısında, iş bu dosyada bekletici mesele yapılmasında hukuki yarar bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 17.09.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
.......