Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, tedavi gideri alacağı istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacı, kesilen yaşlılık aylığının, kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlandığını, bu dönemde, sözleşmeli ve sözleşmesiz sağlık sunucularında tedavi gideri yaptığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutup, 2000,00 TL’nin tahsiline karar verilmesini istemiş; Mahkemece, davacının yaptığı sağlık harcamalarının tamamı olan 13.677,67 TL’nin ödenmesi gerektiği belirtilerek, taleple bağlı 2000,00 TL’sinin tahsiline karar verilmiştir.
Mahkemece, davacı için sözleşmesiz sağlık sunucularında yapılan tedavi giderleriyle sınırlı olarak; sözleşmesiz sağlık sunucusunda yapılan tedavi belgeleri vs. getirtilip, aynı tedavinin sözleşmeli sağlık sunucusunda yapılması durumunda davalı Kurum tarafından karşılanacak sağlık yardımı miktarı belirlenmeli, bunu aşan kısmın Kurum’dan istenilemeyeceği gözetilerek, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; bu yönde eksik inceleme ve araştırma ile karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.