... adına Av. ... il....... adına Av. ... arasındaki dava hakkında..... verilen 04.10.2012 günlü ve 2011/766-2012/515 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davacı Kurum avukatı tarafından tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1-Dosyada kesinleştiğinden söz edilen ve davacı kurumun açtığı ilk davaya ilişkin....... rücuan tazminat davasına ilişkin mahkeme dosyasının bulunmadığı anlaşılmakla, bu dosyanın celbi, bu dosyada iş kazası nedeniyle iş göremez hale gelen sigortalıya bağlanan peşin değerli gelir tablosu yok ise, ilk peşin değerli gelir tutarını da içerecek biçimdeki gelir tablosunun, kurumdan sorulmak suretiyle celp edilerek dava dosyasına eklenmesi gereklidir.
2-Hüküm, her ne kadar, kısa karar yüzüne açıklanan davalı vekili tarafından temyiz edilmemiş ise de, hükmün fer'ilerinin kısa kararda açıklanmaması nedeniyle, hükmün tefhiminin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 294 ve 297. maddelerindeki unsurları içerecek şekilde yapılmadığı gibi, ayrıca gerekçeli kararda tebliğ de edilmediği anlaşıldığından, gerekçeli kararın, bu davalı vekiline yöntemince tebliği sağlanarak, temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.....
Full & Egal Universal Law Academy