.......
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraflar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı Kurum, 18.05.2006 tarihli iş kazası sonucu yaralanan sigortalıya bağlanan gelir ve yapılan ödemeler nedeniyle oluşan kurum zararının 506 sayılı Yasanın 26. maddesi uyarınca rücuen tazminini talep etmiş olup; Mahkemece, davalıya %70, kazalıya %30 kusur veren rapora itibar edilip, 506 sayılı Yasanın 10. maddesi kapsamında değerlendirme de yapılarak talep doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
506 sayılı Yasanın 26. ve 10. madde koşulları oluşmuş ise; Kurum, anılan maddelerden sadece birine dayanarak dava açabileceği gibi, her iki madde hükümleri uyarınca da dava açabilir. Bu durumda Mahkemece her iki maddede öngörülen koşulların oluşup oluşmadığının araştırılıp saptanması gerekir. Her iki madde koşullarının oluştuğunun tespiti halinde Dairemizin yerleşmiş görüşüne göre 10.madde, uygulama önceliğine sahiptir. Davalı işveren 10. maddeye göre %100 kusura göre hesaplanan maddi zarar miktarından Borçlar Kanunu 43-44. maddeleri uyarınca sigortalının kusur durumuna göre bir miktar hakkaniyet indirimi yapılarak hasıl olacak sonucuna göre rücu alacağından sorumlu olmalıdır.
Dosya kapsamına göre; Mahkemece, dava dilekçesine ekli sunulan peşin sermaye değerli gelir tablosu ile yargılama aşamasında kurum tarafından gönderilen
./..
-2-
06.12.2012 havale tarihli yazıda bildirilen peşin sermaye değerli gelir tablosunda yer alan bilgilerle oluşan bariz çelişki giderilmeden ve yukarıda açıklanan ilkeler ışığında taleple bağlılık ilkesine aykırı olarak, 10. madde hükmünün uygulanmasına yönelik istem olmamasına ve koşullarına dair araştırma yapılmamasına rağmen; gerekçeli kararda 10.madde koşulları tartışılarak yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde; taraflar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davalıya iadesine, 02.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.......