... adına Av. ... ile 1-... aralarındaki dava hakkında ....Mahkemesinden verilen 17.10.2012 günlü ve ... sayılı hükmün, davalılardan .... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dosyadan, gıyabi hükmün, davalı ... Site Yönetimine, dava dilekçesinin site yönetimi adına tebliğ edildiği adrese "yetkili çarşıda olması nedeniyle Tebligat Kanununun 21. maddesine göre evrak muhtara bırakıldı" şerhiyle tebliğ edildiği anlaşılmakta olup, dosya arasında ... Sitesinin bir yöneticisinin olduğu ve adresinin de farklı olduğu, bu kişinin bildirilen adresine herhangi bir tebligat yapılmaksızın doğrudan site yönetimi adına tebligat yapıldığı yapılan tebligatın da gerçek kişilere yönelik tebliğ hükümlerini düzenleyen 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21. maddesi hükümlerine aykırı olduğu anlaşılmakla, yapılan tebliğ usulsüzdür.
Mahkemece, davalı ... Site Yönetiminin bir temsilcisi olup olmadığının belirlenmesi ve bu kişinin adresine gıyabi hükmün yöntemince tebliği, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra, gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 21.01.2013 gününde oybirliğiyle karar ve.rildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy