Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı sigortalı, asıl davada davalı Kurum’a borçlu olmadığının tespitini istemiştir. Birleşerek gelen davanın davacısı Kurum ise, kesin dönüş koşulunun gerçekleşmediğinden bahisle çıkarılan yersiz aylıkların tahsili amacıyla yapılan icra takibinde, itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Mahkeme, asıl davanın reddine, birleşen davanın ise kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; istinabe yoluyla celbedilerek tercümesi yapılan 27.04.2012 günlü Alman merci yazısı içeriğine göre, uyuşmazlığa konu yapılan dönem yönünden, davacı sigortalının kesin dönüş koşulunun gerçekleşmemiş bulunmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacı-karşı davalıdan alınmasına, 14.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy